Недействительность сделок по новому гк

Признание завещания недействительным

Закон выделяет общие и частные (специальные) основания недействительных сделок. Первые основания определяют суть сделки, а вторые — конкретизируют решение.

Недействительными сделки завещания становятся, если суд либо другой орган, например, нотариус, усмотрел при их совершении нарушение закона. То есть, недействительность завещания ГК трактует как его ничтожность по существу, а также как неправомерную передачу наследодателем своих имущественных и личных неимущественных прав наследникам, то есть его спорность.

Важно! Эти два общих основания являются исчерпывающими для принятия решения правоохранительными органами, для признания завещаний недействительными

Ничтожность завещания: основания и последствия

Основаниями ничтожности распорядительного акта об имуществе являются как внутренние, так и внешние факторы. Например, когда предполагается, что в процессе совершения сделки на завещателя оказывалось влияние. Объединяет условия для ничтожности акта то, что они явно препятствуют правопредшественнику выразить свою осмысленную волю.

Официально завещание признается ничтожным, если имели место быть:

• письменное распоряжение наследодателя, противоречащее гражданскому законодательству о наследстве;
• отсутствие обязательных требований в документе;
• недееспособность завещателя.

Документ может содержать запрещенные или ложные сведения, нарушать интересы наследников, посягать на общественный порядок и нравственные устои общества. Кроме того, если в тексте завещания обнаружатся несуществующие данные о лицах и имуществе, сделку обязаны признать притворной или мнимой, в зависимости от обстоятельств по делу. Например, наследодатель, считавшийся без вести пропавшим, скрылся намеренно, а на самом деле жив. По смыслу же закона, распоряжение об имуществе вступит в силу только после реальной смерти завещателя.

Обязательные требования распорядительного акта об имуществе

Закон при оформлении завещания обязывает соблюдать особые требования. Так, несоблюдение письменной формы и отсутствие нотариальной подписи, отсутствие свидетелей, автоматически дает право суду считать сделку ничтожной.

В перечне оснований для ничтожной сделки следует выделить недееспособность гражданина. Завещание как вид односторонней сделки должно быть подписано только полностью дееспособным человеком. Если будет установлено иное состояние, распорядительный акт будет недействительным в силу его изначальной ничтожности.

Ничтожное завещание и мошенники

В последние десятилетия участились случаи мошенничества, когда лиц склонных к употреблению наркотических и алкогольных средств, пытаются убедить составить завещание на посторонних лиц. С точки зрения закона, к оформлению и содержанию здесь не возникает оснований считать сделку ничтожной. Состояние таких наследодателей не установлено в законном порядке.

Вместе с тем, такое завещание может быть оспорено, при обращении с исковыми требованиями в суд  заинтересованных лиц. Это объясняется тем, что возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы после смерти завещателя.

Оспоримое завещание: основания и последствия

В практике судебных дел о наследстве все чаще встречаются иски, оспаривающие сделку завещания. Принципиальное отличие от ничтожного акта в том, что оспаривание завещания ГК РФ трактует как единственную возможность доказать при помощи суда незаконность действия сделки.

Исключение! П.3 ст.1131 ГК РФ оспаривание завещания запрещает проводить в случаях, где имеют место незначительные нарушения формальной процедуры. Например, ошибка букв в ФИО наследника. По существу такие описки не нарушают закон и не мешают прямо выражать волю завещателю.

Оспоримость завещания при пороке воли субъекта

Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа. Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Сделки с изъянами содержания

К таким сделкам относятся:

• Сделки, цель которых противоречит основам правопорядка и нравственности. Так, постановлением АС ЦО от 28.09.2016 по делу № А62-9000/2015 продажа информации о подготовке убийства признана ничтожной.
• Мнимые (фиктивные) сделки, т. е. совершенные для вида и не подразумевающие создания определенных правовых последствий. Постановлением АС ЦО от 22.11.2016 по делу № А48-5716/2015 были признаны ничтожными контракты на выращивание сельхозкультур и оказание услуг, как имеющие признаки мнимости, т. к. были направлены на создание искусственной задолженности.
• Притворные сделки, т. е. прикрывающие собой реальные правоотношения сторон. Так, признан притворным договор цессии, прикрывающий безвозмездную передачу между банками прав требований по кредитным договорам (определение ВС РФ от 23.09.2016 № 310-ЭС16-11589). 

Экспертиза

Выделяют две экспертизы, которые проводятся для признания завещания недействительным:

• Почерковедческая. Используется в том случае, если у истца есть подозрение на подделку подписи завещателя.
• Посмертная. Используется в том случае, если у истца есть подозрение, что завещатель составлял/подписывал документ будучи не в адекватном состоянии. Актуально для ситуаций, при которых смерть произошла практически сразу после составления документа.

Экспертизы могут проводиться до подачи иска. В таком случае отчеты следует приложить к заявлению в качестве доказательства.

Если в отчете не будет точной информации и/или эксперт не сможет сделать однозначный вывод, скорее всего суд такой документ учитывать не будет.

Судебная практика

Заинтересованному лицу не всегда удаётся доказать недействительность брачного контракта, поскольку ему требуется подготовить убедительную доказательную базу. В деле, рассмотренном Петрозаводским городским судом Республики Карелия в июне 2021 г., истица не смогла предоставить достаточно доказательств, которые бы убедили судью в её правоте.

Требования бывшей супруги заключались в следующем:

• Согласно брачному контракту деньги, хранящиеся у супругов на банковских счетах, при разводе считались принадлежащими тому брачному партнёру, на имя которого счета были открыты. Бывшая жена указала, что в момент заключения брачного соглашения она не знала, сколько денег на счетах есть у мужа. В связи с этим она согласилась на условие договора, по которому после развода она получала единовременную выплату, а эта выплата, как оказалось, была значительно меньше, чем половина денежных средств на счетах мужа. Поэтому пункт договора, содержащий данное условие, должен быть признан недействительным.

• После признания недействительным брачного соглашения, по мнению истицы, бывший муж должен был перечислить ей 50% денег, находящихся на его счетах на момент развода, с учетом произведённой ранее единовременной выплаты.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что исковые притязания являются необоснованными.

Во время разбирательства судья установил:

1. Бывшая жена получила полную информацию об условиях контракта.
2. Она добровольно и без принуждения взяла на себя обязательства по договору, что подтверждается её подписью.
3. Никто не мешал бывшей супруге отказаться от подписания контракта и не объяснять причины такого решения.
4. Нотариус разъяснил супругам юридические тонкости договора и возможные последствия его подписания.
5. Если истицу не устраивали условия контракта, то по неизвестной причине она не стала пытаться изменить его содержание или расторгнуть договор.
6. Суд не может признать факт того, что бывшая супруга, исходя из анализа текста договора, находится в неблагоприятном положении. Ответчик оставил бывшей жене после прекращения брака квартиру, половину другой квартиры и перевёл на её счёт оговорённую в договоре сумму.
7. Лишение прав на деньги мужа, размещённые на его счетах, не означает, что жена была поставлена в неблагоприятное положение.
8. Истица не предоставила сведений о том, что брачный договор был заключён ею вследствие угроз иных лиц, физического принуждения, существенного заблуждения либо обмана.

На основании изложенного выше судом было принято решение об отказе в признании недействительным брачного соглашения.

Помощь адвоката в подаче иска в суд. Стоимость и цена

Цена искового заявления о признании сделки недействительной формируется индивидуально и всегда зависит от особенностей самой сделки. Стоимость может быть откорректирована в случае выявления дополнительно открывшихся обстоятельств, о которых ранее не было известно адвокату.

Документ подается по общим правилам и не отличается от стандартного процесса. Иск всегда составляется в письменной форме и составляется в строгом соответствии с существующими законодательными требованиями. Правила оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы предусмотрены в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Иск состоит из трех частей:

• Вступительная. Здесь прописывается наименование судебного органа, в который подается заявление, данные ответчика и истца, название иска. В части данных сторон прописывается их полное ФИО, адрес проживания и телефон для связи.
• Описательная. Содержит емкое и максимально лаконичное описание обстоятельств дела. В этой части необходимо прописать, какие именно действия сторон привели к недействительности сделки и в чем были нарушены права истца, если это произошло.
• Просительная. В этой части прописывается требование истца к суду. Это может быть просьба признать заключенный договор недействительным, взыскать ущерб, вернуть право собственности на утраченное имущество и т.п.

Обращение в суд облагается государственной пошлиной. На иски имущественного характера размер госпошлины рассчитывается исходя из правил, предусмотренных в ст. 333.19 НК РФ. Для неимущественных исков размер пошлины для физических лиц составляет 300 рублей. Квитанцию с реквизитами можно получить в судебной канцелярии или на официальном сайте судебного органа. Оплата принимается в любом банке. К исковому заявлению обязательно прилагается оплаченная квитанция (строго оригинал). В противном случае иск будет оставлен без движения.

Помимо квитанции, к исковому заявлению прилагаются и иные документы, имеющие отношение к делу. Это может быть оспариваемый договор, бумаги на отчужденное имущество, выписка с банковского счета и т.д.

Ответчик имеет возможность защитить свои права посредством направления отзыва на иск о признании сделки недействительной. В этом документе отражаются все возражения, которые имеет ответчик в отношении поданного иска.

После получения всех документов и принятия иска к производству будет назначена дата рассмотрения дела. Стороны обязаны явиться в указанный день и принять участие в разбирательстве.

В результате рассмотрения дела судом будет вынесено решение. Оно вступает в силу спустя месяц. Это время дается для возможности оспаривания решения в суде высшей инстанции. Цены на подобные процедуры так же зависят от конкретной ситуации.

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо действовать по следующему алгоритму:

• Составить исковое заявление и подготовить необходимые документы.
• Подать заявление и пакет документации по делу в районный или городской суд общей юрисдикции. Если дело затрагивает юридическое лицо, иск подается в арбитражный суд.
• Принять участие в судебном процессе.
• Получить решение по делу и дождаться его вступления в законную силу.
• Обратиться в Федеральную службу судебных приставов, если это необходимо, для начала исполнительного производства.

После вступления решения суда в законную силу может потребоваться аннулировать изменения, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРН). Это актуально для сделок, незаконно совершенных в отношении квартир, домов, земельных участков и других объектов собственности. Для внесения изменений потребуется обратиться в Росреестр или МФЦ.

По решению судебного органа недействительной может быть признана, как вся сделка, так и ее часть

В этой ситуации будет принята во внимание ст. 180 ГК РФ

В ней говорится, что недействительность отдельной части сделки не повлечет за собой недействительности всего заключенного договора. Это правило работает, если сделка была бы совершена и без той части, которая признается недействительной. К примеру, можно лишить наследства одного из наследников, но это не отменяет всего завещания.

Длительный срок исковой давности в гражданском обороте

С целью защиты интересов третьих лиц, срок начинает отсчитываться с того момента, как определенное лицо, чьи права нарушены, узнало или имело возможность узнать об исполнении данной сделки. Данный срок не должен превышать 10 лет.

Срок в 3 года дает возможность лицу отстоять свои права и привести необходимые доводы. Ранее существовавший срок давности в 10 лет для ничтожных сделок объяснялся необходимостью регулировки отношений, которые касались соглашений с недвижимостью.

На данный момент нет необходимости устанавливать такой длительный срок:

• Нормы закона относительно недвижимости изменились.
• За 3 года можно отстоять свои права.
• 10 лет – длительный срок, за который собственник недвижимости может измениться несколько раз.

Специальные сроки давности могут быть установлены только по закону. Согласно нормам права, специальные сроки могут быть длиннее и короче общих, установленных нормами гражданского права.

Длительные сроки в гражданских делах значительно затрудняют ведение дела, поскольку это затрудняет поиск доказательств, существует вероятность неадекватности интерпретации доказательств по делу, которые могут искажаться под воздействием различных факторов.

Кроме того, существуют вопросы относительно того, по каким причинам лицо на протяжении такого длительного периода (например, 10 лет) не подавало исковое заявление с целью отстоять свои права.

Может ли быть завещание признано недействительным?

Однозначного ответа нельзя дать, ведь юридические вопросы имеют множество законодательных подводных камней, разворачивающие дело по-разному. Здесь большую роль играют участники процесса, пытающиеся доказать недействительность, также непосредственно сам документ, как он составлен.

Казалось бы, наследственное дело открыто, самое время подавать заявление, однако оказывается, что наследодатель заблаговременно позаботился о своем имуществе, изъявив свою волю. Данной волей он распределил особым образом свои активы, самостоятельно решил судьбу имущества. Так часто поступают родители, имеющие сразу несколько детей. Они делят активы между детьми еще при жизни, чтобы потом между ними не возникало лишних споров.

Во-первых, иногда могут завещать все состояние одному ребенку, обделив остальных. Каждый наследодатель имеет свои причины составления завещания, однако некоторые родственники через суд признают документ недействительным. Например, мужчина ушел из семьи, найдя молодую жену. Он составит официальную бумагу, оставив новой пассии свои дома, квартиры, автомобили. Тем временем у него остались несовершеннолетние дети в старой семье, либо нетрудоспособные близкие родственники, при законной передаче являющиеся первоочередными преемниками. Если эти люди будут решать вопросы судебным порядком, завещание может быть признано недействительным, а активы перераспределены между претендентами.

Второй очень важный момент – неправильное составление документа. Многие люди считают, что интернет, либо другие ресурсы, содержат максимум информации, позволяющей самостоятельно решать юридические вопросы. Конечно, через интернет можно находить бланки заявлений, примеры завещательных документов, однако существует ряд подводных камней, известных только профессионалам. Именно поэтому лучше доверять работу с юридическими бумагами непосредственно нотариусу, который в курсе всех последних законодательных изменений.

Помимо проверки написания, правильности ввода данных, можно получить дополнительную консультацию, как перераспределить активы, каким законным образом лишить наследства, либо наоборот как оставить свое состояние нужному человеку.

Судебная практика знает массу случаев, когда завещание признали недействительным из-за неправильных данных, опечаток, составление одного завещания двумя или более лицами, указанием конкретных людей, однако отсутствием указания долей, которые необходимо распределить.

Наконец, третий способ – признание недееспособности самого наследодателя. Человек, пишущий завещание, иногда признается невменяемым, психически неуравновешенным, страдающим от алкогольной, наркотической зависимостей. Чтобы доказать данные факты, придется представить суду справки, показания свидетелей, очевидцев, соседей. Также на завещателя могут оказывать давление.

Комментарий к статье 170 ГК РФ

Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми различными целями: фиктивная аренда с целью регистрации юридического лица, фиктивная продажа имущества при угрозе банкротства либо конфискации имущества за совершенное преступление, фиктивная покупка с целью добиться получения кредита и др. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Так, судом была признана мнимой сделка залога векселя, поскольку одновременно с ней было заключено соглашение об отступном, по которому вексель передавался в собственность банка, а кредитное обязательство, которое обеспечивалось залогом, прекращалось. При таких обстоятельствах имелись основания полагать, что стороны и не собирались исполнять сделку залога векселя (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 N 5246/97 <1>).

———————————
<1> Хозяйство и право. 2000. N 1.

Мнимая сделка ничтожна. Она не порождает никаких правовых последствий. Стороны не намерены исполнять эту сделку, но они все же совершают некоторые фактические действия, создающие видимость ее исполнения: передача имущества, составление необходимых документов и т.п. К этим действиям применяются правила ст. 167 ГК.

Не могут быть мнимыми сделки, которые стороны хотя и совершают для вида, но которые создают для них и окружающих лиц те же самые правовые последствия, что и в случае, если бы стороны в действительности имели намерение совершить эту сделку. Речь идет о сделках абстрактных, действительность которых не зависит от основания их совершения. Дружеский вексель, выдаваемый для учета в банке без принятия денежного эквивалента в расчете на его последующий выкуп лицом, в пользу которого он выдан, порождает для лиц, поставивших под ним свою подпись, те же последствия, что и обычный.

2. Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Договор купли-продажи может использоваться для прикрытия сделки дарения и наоборот, поскольку они отличаются друг от друга легко маскируемым признаком возмездности. Как и в случае с мнимой сделкой, стороны преследуют цель ввести в заблуждение третьих лиц относительно своих намерений и не собираются исполнять совершенную сделку. Однако здесь стороны все же желают создать правовые последствия. Однако эти последствия они желают скрыть. В данном случае существуют две сделки: сделка притворная, которая совершается для создания ложных представлений у третьих лиц и которая является мнимой, и сделка, прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они намерены исполнять.

Притворная сделка считается ничтожной. Что же касается прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее действительной. В этом случае при оценке действий сторон должны применяться требования, относящиеся к той сделке, которую стороны имели в виду. При этом прикрываемая сделка может оказаться законной (дарение совершено под видом купли-продажи с целью избежать огласки сведений, относящихся к личной тайне) либо недействительной (купля-продажа совершена под видом дарения, чтобы обойти правила о преимущественном праве покупки доли другими участниками общей собственности, учредителями (участниками) хозяйственного общества).

Банковскую сделку «репо» (см. коммент. к ст. 153) арбитражный суд квалифицирует как притворную сделку купли-продажи, прикрывающую договор залога акций. Договор купли-продажи считается при этом ничтожным, а договор залога оценивается в соответствии с нормами о залоге (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 6202/97 <1>).

———————————
<1> ВВАС РФ. 1999. N 1.

В другом случае притворным было признано соглашение об отступном, которое было последним звеном в цепи сделок банка с клиентом, прикрывавшим сделку купли-продажи векселя Сбербанка. В один и тот же день были заключены три договора: 1) договор банковского кредита; 2) договор залога векселя под обеспечение кредита; 3) договор об отступном, прекращавший обязанность возврата кредита и передававший вексель в собственность банка. Поскольку клиент фактически кредитом не пользовался, залог векселя был признан сделкой мнимой, а соглашение об отступном — притворной, прикрывавшей сделку купли-продажи векселя (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 N 5246/97).

Последствия признания закупки недействительной

   Признание закупки недействительной влечет недействительность заключенного контракта. В свою очередь недействительность контракта влечет за собой двухстороннюю реституцию, то есть каждая из сторон возвращает все полученное по сделке или возмещает стоимость.

ВНИМАНИЕ: согласно судебной практике, ничтожность контракта может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований поставщика о взыскании задолженности с заказчика.    Если Вы участвуете в закупках для государственных или муниципальных нужд и считаете, что Ваши права нарушаются заказчиком, Вы можете обратиться к нашим адвокатам, специализирующимся на закупках, которые:

   Если Вы участвуете в закупках для государственных или муниципальных нужд и считаете, что Ваши права нарушаются заказчиком, Вы можете обратиться к нашим адвокатам, специализирующимся на закупках, которые:

1. сориентируют Вас по возникшей ситуации в части оспаривания контракта, предложат план действий по разрешению ситуации и восстановлению Ваших прав;
2. могут сопровождать Вашу деятельность, связанную с участием в закупочных процедурах;
3. подготовят иск в суд о признании недействительной закупки, муниципального контракта;
4. могут представлять Ваши интересы в суде, а также на стадии исполнения решения суда.

II. Выводы судов по спорным вопросам ипотечного кредитования

1. В случае признания недействительным договора, в обеспечение которого заключен договор залога (ипотеки), недействительным признается и договор ипотеки.

1.1.Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2015 N 305-КГ15-3033 по делу N А41-38495/2013

В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договор поручительства, а также дополнительные соглашения к ним от имени генерального директора заемщика подписаны иным, неустановленным, лицом. Отсюда выводы судов, основанные наст.168,п.2 ст.434,ст.

819,820 ГК РФ, о ничтожности договора об открытии кредитной линии правомерны, а значит договор залога (ипотеки) обоснованно признан недействительным, т.к. договор ипотеки является акцессорным договором, служит для обеспечения исполнения обязательства, установленного основным договором; в случае признания недействительным основного договора недействительным признается и договор ипотеки.

Предлагаем ознакомиться: Купленная машина оказалась в залоге 2020

1.2.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N Ф09-8849/12 по делу N А76-12681/2010

Исковые требования:Признать недействительным пункт дополнительного соглашения к договору ипотеки, пункты договора купли-продажи.Решение суда:Исковые требования удовлетворены.Позиция суда:Требования удовлетворены, т.к. ранее решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение, были признаны недействительным (ничтожными) договор о возобновляемой кредитной линии и договор ипотеки.

2. Договор ипотеки может быть признан недействителен, если его заключение и исполнение, наносит имущественный вред кредиторам должника (банкрота), имущественному положению лица, заключившего сделку; заключение сделок сопряжено со злоупотреблением правом.

2.1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 N Ф08-751/2015 по делу N А32-11077/2012 (см. такжеОпределение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 N 308-ЭС15-6068 по делу N А32-11077/2012, которым отказано в передаче для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства).

его заключение влечет за собой причинение имущественного вреда и нарушение баланса интересов кредиторам должника, т.к. ставит одного кредитора (банк) в более преимущественное положение по сравнению с другими кредиторами в силу положенийст.334 ГК РФ. Банк, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, не мог не знать о финансовом положении общества, не позволяющем исполнить им денежное обязательство в связи с недостаточностью денежных средств.

Договор ипотеки заключен в качестве обеспечения исполнения по всем ранее заключенным между банком и должником кредитным договорам. На момент заключения договора у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, которая возникла ранее задолженности перед банком. Заключение договора ипотеки направлено на обеспечения исполнения требований банка в приоритетном порядке в ущерб интересам других кредиторов и может привести к полной или частичной утрате возможности других кредиторов должника получить удовлетворение своих требований.

2.2.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 по делу N А45-11177/2010

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Банк знал (должен был знать) о нецелевом расходовании кредитных средств, но при этом продолжал кредитование должника. Кроме того, при заключении спорных сделок было известно, что они не обеспечены чистыми активами должника, на протяжении значительного периода времени у должника имелся дефицит в оборотных денежных средствах.

2.3.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2014 по делу N А12-10845/2013