О сервисе «главред» из личного опыта

Как работает сервис онлайн проверки Главред.ру

Суть заключается в улучшение качества текста. Мы не повышаем уникальность текста по антиплагиату, а работает над читаемостью и приведением в порядок того словесного поноса который пишем. Ну, я это про себя, когда отвлекусь .-)))))

После написания текста вы можете проверить его по двум критериям анализа:

• Чистота содержимого по мусору;
• Читаемость для пользователей.

Как и во всех сервисах, нам нужно набрать больше баллов после анализа. В зависимости от цвета цифры мы сможем сделать вывод о качестве статьи:

• Красный цвет (до 5): стать ужасно структурирована и набита «словами-паразитами»;
• Оранжевый цвет (от 5 до 7.5): уже лучше, чем красный, но есть над чем поработать и что убрать из предложений;
• Зеленый (от 7.5 и до 10): Статья отлично отредактирована и соответствует всем стандартам.

Давайте рассмотрим, как работать с Главредом на примере статьи. На скриншоте ниже я как раз проверил написанный до этого абзаца текст и вот что он мне выдал:

Черт побери!!!! Да я оказывается «чертовски» грамотный. Видела бы это моя учительница, которая ставила мне тройки. Оценка 8.1.

Самый важный раздел это именно «ЧИСТОТА», а статьи необходимо качественно прогонять не только тут, но и смотреть переспам в других онлайн сервисах проверки.

Если вы залили текст, то лишние или мусорные слова, которые предлагается заменить будут подсвечены. Теперь наводим курсор на подчеркнутые слова и в правой колонке смотрим варианты исправления и доработка, которые можно применить.

Давайте попробуем исправить некоторые слова в тексте и посмотрим, как поменяется оценка нашей работы. Заменяем слово «вообще», в моем случае это усиление сказанного в предложении.

Нам предлагают заменить или поработать над ним, а после того как я удалил его из предложения текст смысла не поменял, а стал более лаконичнее и осмысленнее. Также поработаем над остальным словами которые нам предлагают отредактировать.

Как видите некоторые предложения стали более «читабельнее». Мне удалось поднять уровень текста до 9 баллов. На этом можно смело остановиться и публиковать статью.

Также существует и второй способ проверки в данной программке и называется она «Злой Главред». Проверку можно запустить по адресу:  https://retro.glvrd.ru/.

Вставив текст, я получил падение почти на 1 балл с 9 до 8,2. Если хотите получить, идеальный текст, то придется попотеть. Я не парюсь и придерживаюсь первого варианта в своей работе чего и вам советую.

Нужно ли удалять все стоп-слова?

Нет. Удаляйте только те стоп-слова, которые не несут новую информацию

Если Главред подчеркнул важное по смыслу слово и советы Главреда не подходят вашей ситуации, то оставляйте

Во фразе «Главред подчеркнул важное по смыслу слово» с «важным» ничего не сделаешь — это то, ради чего я писал предложение.

А в этих фразах «важное» легко убрать:

Нет

Да

Мы поручаем тебе важное задание, Люк!

От этого задания зависит судьба галактики, Люк!

Для вас важная новость! У нас скидки!

Последние скидки 2015 года

Это наш самый важный клиент

Этот клиент делает нам половину годовой выручки

Смысл не в том, чтобы удалить стоп-слова, а в том, чтобы задуматься над ними. Если слово лишнее или вместо него можно поставить более интересную информацию — удаляйте. Если слово нужно — оставляйте.

Главред — онлайн редактор текста, бета-версия

Название «Главред» не имеет отношения к слову «вред». Копирайтерам кажется, что проект создан с целью испортить им жизнь. Бедолаг часто заставляют проверять текст на десятках площадок и в десятках программ. Такое впечатление, что заказчики где-то мельком увидели информацию о новом сервисе, тотчас включают адрес в свой список и заставляют тексты прогонять по всем площадкам, добиваясь высоких показателей.

Живого редактора Главред — сервис проверки текстов — не заменит. Но реально помогает увидеть в статье некоторые недочёты.

Что не нравится главному вреду?

• мусорные слова,
• избыток местоимений,
• слабые глаголы,
• страдательный залог,
• канцелярит, штампы,
• неопределённость,
• обобщения,
• деепричастия,
• плохой синтаксис.

Как формируется оценка по Главреду

Проверка текста онлайн по Главреду оценивается по десятибалльной шкале. Оценка отражает отношение словесного мусора к общему числу слов. При небольшой водности баллы выше. По оценке невозможно полноценно оценить качество статьи!

Заказчики требуют 9,5-10 баллов. Часто такой «выжатый» и пересушенный текст перестаёт быть живым. Не стоит подгонять материал под завышенные цифры

Но на каждое выделение полезно обратить внимание и подкорректировать

Откуда берется вода в тексте?

Когда нечего писать, но нужно придерживаться объема в рамках продвижения статьи, то текст намеренно делают длинным, с большим колличеством слов. Например, растягивают статью на 2000 слов, тогда как информационная ценность, всего 500 слов. И с одной стороны – получить полезную информацию от специалиста, который разбирается в теме – это нужная информация для читателя. Но когда автор текста, слабо разбирается в теме, то статья превращается в словесный мусор, что становится малополезным для читателя. Содержит в себе слова паразиты, повторы. А исходя из этого, складываются поведенческие факторы, которые могут повлиять на ранжирование сайта. Иногда кажется, что написали хороший текст, но по факту – он малополезный для читателя. Ведь нужно сделать не только читаемый, но и полезным. Чтобы не нагружать лишней информацией, и читатель проникая в пошаговый процесс, благодаря чему – задерживается на сайте, и проявляет отклик. И это необязательно для каждого посетителя, а в процентном соотношении для читателей.

Придерживайтесь баланса! Слишком короткие тексты, во многих темах вытесняются информативными.

Нужные статьи привлекают внимание людей

И в развитии сайта – так важно зацепить внимание читателя, с первых строк. Например, делайте повышенный акцент на вступление

Текст должен быть живым, информативным, и нужным

Например, делайте повышенный акцент на вступление. Текст должен быть живым, информативным, и нужным.

Это не значит, что нужно глубоко погружаться в работу сервиса, и 100% придерживаться правил Главред. Но если лишний раз перечитывая текст, Вы действительно видите слова, которые можно заменить или не использовать без потери смысла, то логично улучшить этот текст по рекомендациям Главред.

Моя работа связана с сайтами, и приходится часто писать. Естественно, у каждого авторский стиль написания. Но иногда, за авторским стилем скрываются повторы слов. А текст не хочется делать сложным для восприятия. Особенно, когда текст несет в себе рекламное послание. Время читателя ограничено, чтобы вникать в информационный смысл.

Есть ситуации, когда Главред не нужен. Например, если просыпаюсь и делаю заметку, то мне не нужно проверять предложения по главреду. Или пишу в телеграм канале, или в WhatsApp. Это в первую очередь заметка, и смысл тратить время на сервисы проверки текста.

Но когда публикуете текст на аудиторию, то задумываемся кто будет читать пост. Одно дело, если постоянные читатели, и среди знакомой аудитории многие ошибки могут быть простительны… На них не обращают внимания! Не ту клавишу нажали на клавиатуре, или пропустили букву. Или этот T9 на телефоне, который подменил слово из словаря, а вы уже отправили сообщение. С каждым бывает! С помощью сервисов, можно выйти на новый уровень, и далее к ним не возвращаться.

Когда учился слепой печати на клавиатуре, то думал это сложно и не реально научиться набирать текст закрытыми глазами в две руки. Но опять же – мне помог однажды сервис, к которому не возвращаюсь вот уже 15 лет. Так и здесь.

Ещё понимание стиля ведения блога. Одно дело – технический блог вести, и другое дело – кулинарный блог. Тексты в рассылку, тексты в статью. Очень много текстов окружает, и везде нужно понимание – как донести мысли до читателя. Отделяет только клавиатура. Но прежде, чем начинаем печатать, формируются мысли. Техника копирайтинга в каждом сегменте отличается.

Проверка на плагиат online, бесплатно

    Помогают следующие сервисы:

• Антиплагиат.ру

  Антиплагиат.ру — на сегодняшний день, это самый большой сервис проверки текстов на плагиат. Обнаруживает текстовые заимствования в дипломных работах, диссертациях и научных статьях.

  Есть бесплатная версия. Сильно урезанная в возможностях. И платные тарифы (чем дороже, тем шире функционал).

  Плюс Антиплагиат.ру делится на сервис проверки для частных лиц и отдельный сервис для корпоративных клиентов.

• Copyscape — ищет текст целиком, но при проверке на плагиат показывает копии моей главной страницы, которых в настоящее время уже нет (были удалены с бесплатного блогохостинга по моей просьбе). А также некоторые страницы, содержащие ссылки и описания сайта (например — сервисы соцзакладок), то есть пользуется не реальным состоянием дел, а берет информацию у поисковиков.

• Istio — сервис оказывает дополнительные «услуги». Утверждают, что использует индекс «Яндекса». Анализирует страницу сайта, производит анализ текста, поиск копий, проверяет орфографию, строит карту сайта, может даже составлять семантическое ядро на основании анализа сайта, считает количество знаков в тексте… варит щи :). По его мнению, у меня 100% уникальный текст на главной.

• Pasteit — использует индекс «Яндекса», Rambler, Google. По каждой из этих систем осуществляется поиск и проверка страницы на плагиат по отдельности. Не регистрируясь, можно отправить на проверку 10 страниц в сутки бесплатно, а после регистрации халява заканчивается и за каждый вариант вы заплатите рубль. Также на сервисе есть разъяснения о том, почему плагиат — это плохо. Ни в одной из поисковых систем копии моей главной не найдены.

• PlagiarismDetect Сервис закрылся

  PlagiarismDetect — в начале нужно зарегистрироваться, потом можно или скачать программу (на мой «Макинтош» не встаёт), или прикрепить файл, или скопировать текст в окошко. Ищет, как утверждают создатели сервиса, в западных научных академических изданиях. В результате проверки моего текста, выяснилось, что поиск осуществляет поабзацно. Поэтому было забавно видеть, что сервис посчитал плагиатом фразы «нужно что-то ещё» и «читайте условия». В результате, текст мой оказался уникальным на 81,8%.

  Кстати говоря, хороший рерайтинг — это почти копирайтинг: уникальность будет высокой.

Ошибка: не вести встречу

Вести встречу — то есть иметь цель, идти к ней, а если клиент сбивает с курса — возвращаться. В нашем задании клиент четко шел к своей цели и определял повестку. Те, у кого не было своей цели, оказались ведомыми.

Источник. Клиент создает ажиотаж и проскакивает ту часть, где вы договариваетесь о составе и цели встречи. Он сразу говорит: «Так, давайте про деньги». На это легко поддаться, будто бы все остальные вопросы уже решены. Но это обманчиво.

Последствия. В лучшем случае клиент получит ответы на свои вопросы и уйдет. В худшем вы вместе с клиентом будете плавать между темами без внятной цели. Кончится тем, что вы потратите время друг друга и ни к чему не придете.

Как правильно. Договаривайтесь о повестке встречи, прежде чем начинать обсуждение:

— Здравствуйте! У меня мало времени. Собственно, меня интересуют два вопроса: куда слать деньги и договор?

— Здравствуйте. Чтобы это обсудить, мне нужно кое-что прояснить по задаче. Я бы хотел позадавать вам вопросов об этом.

— Ну давайте.

Если клиент не принимает вашу повестку встречи, это не повод принимать его повестку. Лучше потратить встречу на организацию следующей встречи, чем на заведомо невыгодное для вас обсуждение нужных клиенту вопросов:

— Сколько у вас времени?

— У меня 10 минут. Давайте коротко: сколько это стоит и когда вы можете начать?

— К сожалению, не могу так сказать, не понимая задачу. Когда вам будет удобно поговорить про саму задачу?

— Ну, давайте сейчас

— Я боюсь, что мы не успеем. Давайте сразу договоримся, когда мы сможем подробно обсудить вашу задачу?

— Я смогу завтра в 12.

— Сколько у вас будет времени?

— Полтора часа.

— Это подойдет. Тогда давайте завтра в 12 обсудим всё в деталях.

И уже в начале самой встречи спокойно согласуйте повестку:

— Я бы хотел на этой встрече позадавать вам вопросы по задаче

Их будет много и они могут показаться глупыми, но мне важно глубоко разобраться, чем я смогу вам помочь. На это уйдет где-то полтора часа

Вам как?

— А деньги когда?

— После этого я напишу вам письмо с соображениями, как решить вашу задачу, и у каждого соображения будет оценка. Вы сможете выбрать то решение, которое вам больше всего подойдет по деньгам, срокам и охвату.

— А когда это будет?

— Тогда-то.

Как выбрать хорошего исполнителя

Выбор хорошего исполнителя основан на принципе «Не тупи». Мы хотим, чтобы найм редактора был похож на выбор спутника жизни, а не клипа на «Порнхабе» (организация запрещена на территории РФ). Поэтому биржа предполагает, что заказчики будут принимать самостоятельные взвешенные решения, а не ждать, что Главред выберет им покорного раба в два клика.

Оцените карточку исполнителя. По ней уже многое можно понять:

Изучите работы исполнителя по нужной вам теме, потом — остальные работы, наконец — портфолио. Помните, что исполнители показывают на бирже свои лучшие работы, поэтому принципиально лучше они не напишут.

Следуя принципу «Не тупи», я предлагаю заказчикам прочитать две-три работы каждого исполнителя, который им понравится. Вы должны самостоятельно оценить качество работ и насколько они подходят под вашу задачу. Никакой универсальной цифры, которая характеризует крутость редактора, нет и не будет. Почему — расскажу в отдельной статье.

Отберите десятерых кандидатов. Напишите каждому шаблонное письмо с задачей в общих чертах. Обычно вы встретитесь с таким распределением:

10 писем отправлено кандидатам
7 кандидатов откликнулись
4 согласились делать пилотный проект
3 написали понимание задачи к пилотному проекту
2 сделали пилотный проект
1 получил приглашение работать

Предложите сделать пилотный проект — небольшую, но настоящую рабочую задачу, на которой вы поймете свою совместимость. Например, если вам нужен редактор в блог, предложите ему написать одну заметку.  Я рекомендую делать пилотные проекты платными, но недорогими — с расчетом, что ни исполнителю, ни вам не будет выгодно гонять маленькую заметку по тысяче кругов согласования. Когда ставки небольшие, легче отказаться от работы.

Предложите написать понимание задачи — это документ, в котором исполнитель рассказывает вам, как понял вашу и свою задачу. Позже расскажу подробнее, как такой документ составить. Если не написать понимание задачи, почти наверняка кандидат сделает не то, что вам нужно.

Работайте по договору. Если вы работаете без договора, считайте, что дарите свои деньги исполнителю.

Если всё пошло не так

Допустим, вы пришли на разговор к начальнику, спросили «В чем ценность моей работы для вас?» и ожидаете, что клиент ответит что-то типа «Ну, блог». И у вас заготовлена следующая фраза. И следующая. И весь план разговора уже на много шагов вперед.

А руководитель — бац! — и ломает ваш план, задает другой вопрос:

— А с чем связан этот вопрос?

Тут легко растеряться, потому что ты к такому не был готов. Чтобы не теряться, посмотрите на ситуацию с другой стороны.

Вы никогда не проведете диалог «как по сценарию». Так не работает. У вас всегда будут какие-то другие ответы — не те, что я вам прописал тут в письме.

Но у вас должны быть определенные цели разговора. В случае с зарплатой цели такие:

— Узнать ценность своей работы с точки зрения босса
— Узнать, как повысить свою ценность
— Договориться о новых условиях работы

И вот вы берете первую цель, и пока ее не не добьетесь — не отпускаете.

— В чем вы видите ценность? — А почему спрашиваете?
— (Помня о цели) Чтобы узнать, в чем ценность моей работы.
— Нет, все-таки, почему вы спрашиваете? Зарплату хотите повысить?
— Для начала я хочу понять, какова ценность от моей работы для вашей компании.
— Знаю я эти ваши уловки. Сейчас скажете, что вам нужно больше денег!
— Николай Григорьевич, мне интересно, как вы оцениваете мою работу. Почему у вас это вызывает такие вопросы?
— Ну да, ну да, сейчас я вам отвечу, и вы скажете, что вам надо поднять зарплату.
— Николай Григорьевич, мне, право, уже неудобно у вас спрашивать. Но только вы как руководитель можете мне ответить на этот вопрос. Ради чего вы меня наняли?

Николай не хочет отвечать, потому что он знает, к чему идет разговор. И он знает, что это стратегия верная: сейчас он вам скажет одно, потом вы из него вытащите второе, и логическим завершением всего этого будет повышение зарплаты. Но вас это сейчас не касается. Ваша задача — узнать ценность своей работы.

У Кэмпа очень правильная мысль об этом: «Глаза на мяч». В теннисе вы не можете контролировать всю игру: кто куда отправит мяч, как отобьет, как подует ветер. Но можете всё время очень внимательно следить за тем, куда летит мяч. И каждый раз, когда его отбивают, — внимательно следить, куда он летит, бежать туда, отбивать в нужном направлении. Добежать, отбить, глаза на мяч, добежать, отбить, глаза на мяч.

Не думай, что будет дальше. Не бойся, что тебе как-то не так отобьют мяч. Просто следи, куда он летит, беги туда, отбивай, глаза на мяч. Узнай ценность работы; узнай, как ее повысить; договорись о новых условиях; глаза на мяч.

Спасибо Ольге Грищенко за замечание!

Условия

Вы не платите за участие.

На конкурс принимаются 60 работ. Когда откроется прием работ, на сайте появится счетчик.

Лимит на число работ срабатывает во время оценивания: например, если ваша работа оказалась 61-й, она не участвует в конкурсе. Но если пять работ до вас оказались недействительными, то ваша работа попадет в конкурс.

Крайний срок подачи работы — 29 сентября 2020 года в 23:59 по Москве. Если ваша работа отправлена после дедлайна, она не участвует в конкурсе.

Подать можно только вашу собственную работу.

У вас должны быть права на все материалы в работе. Использовать чужие изображения и шрифты можно только в соответствии с лицензией.

Ссылка на работу должна быть опубликована на вашей странице в Фейсбуке или Инстаграме с хештегом #glvrdchallenge. Также ваша работа может быть полностью изложенной в соцсети, без необходимости переходить по каким-либо ссылкам. Настройка приватности должна позволять увидеть эту публикацию любому человеку.

В конце работы должно стоять ваше имя и ссылка на страницу конкурса. Например, так:

Иван Петров принял вызов Главреда

Как вода и мусор в тексте влияет на его оригинальность и продвижение в ТОП

Если мусор – это стоп-слова, то соотношение между ними и общим словесным числом называется водой. К ней относятся:

• местоимения и предлоги;
• различные конструкции (видимо, наконец и т.д.);
• употребление одновременно нескольких синонимов, а также лишних прилагательных;
• длинные и сложные предложения.

Водность и заспамленность влияет на легкость восприятия материала. Поэтому читатель утомиться, не станет дочитывать материал до конца или напишет нелестный комментарий о бесполезности текста. Кроме того это осложняет поисковую выдачу, т.к. происходит отсеивание таких страниц.

Только краткая статья, близкая к смыслу, содержащая максимум исключительно полезной информации способна заинтриговать читателя и заставить его прочитать материал до конца. Это также позволит без лишних ссылок оказаться на верхних позициях часто запрашиваемых вопросов.

Появление водности зависит от неопытности авторов, намеренного увеличения объема или дефицита в информации.

Как проверить текст

Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.

Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.

Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.

Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.

Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.

Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.

Пройдемся по трем проблемным местам.

Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.

До исправлений	Комментарий сервиса	Коррекция
Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде	Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл	Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут.
Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым	Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину	Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым
Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода	Трудно читать статью, в которой много подобных фраз	Как поступить, если текст раскритиковал Главред

Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.

Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.

Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.

Каких улучшений текста требует Главред:

1. Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
2. Меньше восклицаний по тексту.
3. Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
4. Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
5. Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
6. Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.

Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.

Проверка орфографии по кнопке

Нам боль­ше не нуж­но обра­ба­ты­вать каж­дое нажа­тие про­бе­ла или энте­ра, поэто­му нам боль­ше не нужен обра­бот­чик собы­тий по нажа­тию. Вме­сто это­го нам нуж­но заве­сти новую функ­цию spell() — имен­но она она вызы­ва­ет­ся по нажа­тию на кноп­ку «Испра­вить».

Что­бы не было тако­го, что пока текст на про­вер­ке, мы отправ­ля­ем его в Главред, давай­те отклю­чать обе эти кноп­ки на вре­мя про­вер­ки орфо­гра­фии. Как толь­ко про­вер­ка закон­чит­ся — кноп­ки сно­ва будут рабо­тать. Это помо­жет нам избе­жать ситу­а­ции, когда на про­вер­ку отпра­вят­ся раз­ные вер­сии текста.

Рань­ше мы обра­ща­лись к тек­сту, напи­сан­но­му поль­зо­ва­те­лем, через вот такое заклинание:

$(‘#text_field’).val()

Это рабо­та­ло, пото­му что чело­век писал в поле вида Textarea, у кото­ро­го есть зна­че­ние value, в кото­ром и хра­нил­ся текст.

Теперь у нас вме­сто тек­сто­вой обла­сти (textarea) про­сто блок на стра­ни­це — тег <div>. Поль­зо­ва­тель будет писать в него, а мы будем доста­вать из него напи­сан­ное. Для это­го нуж­но такое заклинание:

document.getElementById(‘text_field’).innerHTML

Теперь захо­дим в уже напи­сан­ную нами функ­цию fix_spell() и меня­ем обра­ще­ние к тексту.

Вот что у нас полу­чит­ся после всех исправлений:

А если все так, зачем в Главреде эта численная оценка?

Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. Так почему бы ее не сделать?

А еще бывает, что текст изначально был объективно плох и полон мусора. И приятно, когда сервис этот же почищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе слово – оно и от робота приятно.

Но ведь, скажете вы, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?

Да, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае стоп-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации часто нестрогие, вот в таком ключе:

Еще раз: робот просто ищет по тексту зашитые в него стоп-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает контекст. Робот не проверяет нужность красных слов для понимания текста. Робот не понимает, а есть ли смысл в тексте, не покрашенном красным.

Есть прекрасный пример, но для начала немного о вечном.

Чего хотят люди, которые требуют «не менее x по Главреду»?

C трудом заставляю себя не писать: «Они ленивы и не хотят думать». А правда, чего зря синапсы трепать.

Наверное, они хотят получить на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтобы тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Чтобы конверсия 146 % была.

Логично? Логично.

А вот теперь пришло время для примера. Замечательный пример, большое спасибо его автору. Прочитайте:

Прочитали? А теперь скажите: о чем этот текст?

Да ни о чем. Текст пытается показать, что некая компания очень, очень, ну очень хорошая.

Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст можно разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Причем все равно, чем занимается Василий – текст все равно ему «подойдет».

А теперь – навскидку, не читая дальше, подумайте – какая будет оценка по Главреду у этого текста?

Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Этот текст – мечта заказчика, восторг для редактора и повод для гордости автора. Не правда ли?